Gość
|
troszke o nabojach...
Hia
W ponizszym tekscie chcialbym przedstawic swoja teorie wyjasniajaca w jaki sposob w magazynkach od pulse rifle i smartguna, miesci sie tak zagadkowo duza ilosc nabojow.
opiera sie ona w pewnej mierze na domyslach i wykorzystaniu faktu ze sytuacja ma miejsce w przyszlosci , co pozwala mi w pewnym stopniu ulatwic sobie rozwiazanie tego problemu. Gdyz moge przyjac ze rozwoj techniki wojskowej w dziedzinie broni palnej i w technice wytwarzania materialow wybuchowych
poszedl na tyle w gore iz powstaly nowe ,zupelnie nieznane w naszych czasach rozwiazania techniczne i/lub bardzo znaczne modyfikacje i modernizacje technik juz istniejacych.
Moja teoria opiera sie na trzech podstawowych zalozeniach:
1. Wykorzystaniu amunicji bezluskowej.
2. Zastosowaniu do produkcji nabojow, nowego, niezwykle silnego i wydajnego materialu wybuchowego.
3. Zastosowanie nowego typu magazynka ,ulozenia w nim amunicji i ukladu zasilania broni.
ad-1. O tym ze amunicja byla bezluskowa wiemy z samego filmu . Gorman wyjwia to Ripley gdy pyta sie ona czym strzela pulse rifle. Gorman podaje tez kaliber pociskow wynoszacy 10mm. Wlasnie wymiary pociskow rodzil zagadke w jaki sposob moga one sie miescic w tak duzej ilosciprzy tak duzym kalibrze w magazynku o standardowych wymnmiarach.
Zastosowanie amunicji bezluskowej nie wyjasnia w pelni tego problemu, gdyz ,mimo to ze brak luski ktora ma zazwyczaj o wiele wieksza objetosc od samego pocisku i zastosowanie znanych dzis materialow wybuchowych w pelni sie spalajacych przy odpaleniu naboju. Wielkosc tego naboju bylaby nadal zbyt duza zeby mogl on sie zmiescic w ilosci 95 sztuk w magazynku.
Wspolczesnym karabinkiem na amunicje bezluskowa jest H&K G11.
ad-2. Jednym, najbardziej prawdopodobnym wg. mnie rozwiazaniem , byloby zastosowanie nowego bardzo wydajnego i silnego materialu wybuchowego, ktorego sila wybuchu niewielkiej jesgo ilosci , bedzie porownywalna z moca o wiele wiekszego ladunku prochowego , lub innej znanej dzis substancji wybuchowej.
Warstwa tej substancji o grubosci kilku milimetrow, bylaby przytwierdzona do tylnej czesci pocisku i bylaby odpalana iskra elektryczna ( substancja ta nie spalalaby sie nawet pod dzialaniem takich czynnikow jak ogien ,wstrzasy, uderzenia itp.). Jednak nawet tak radykalne zmniejszenie wielkosci naboju nie pozwala zmiescic tak wielu ich sztuk w magazynku o zwyklej budowie. Rozwiazaniem tego jest nowy typ magazynka.
ad-3. Gdy mamy juz naboje o wymiarach niewiele wiekszych od samego pocisku , nalezy wymyslic dla nich nowy typ magazynka wielorzedowego oraz nowy rodzaj zasilania broni tzn. pobierania nabojow z magazynka do komory nabojowej.
Nowy magazynek bylby dwurzedowy tzn. dwa rzedy naboji lezalyby by obok siebie. Ale oprocz tego bylyby dalsze dwa rzedy naboji lezace ZA dwoma pierwszymi rzedami. Wygladaloby to mniej wiecej tak , patrzac od gory na ulozenie amunicji:
A A
A A
W tym wypadku magazynek zachowalby niewlekie wymiary, dzieki nowemu ulozeniu amunicji i jej stosunkowo niewielkiej dlugosci a zyskalby pojemnosc ponad 3 razy wieksza od konwencjonalnego magazynka o tych samych gabarytach .
Wymagaloby to opracowania nowego, bardziej skomplikowanego systemu zasilania broni, takze budowa wewnetrzna magazynka musialaby byc na nowo opracowana.
Byloby to duzym wyzwaniem technicznym i trudnym do rozwiazania problemem pod wzgledem konstrukcyjnym, ale mysle ze mozliwym do wykonania. Zapewne juz dzis prowadzi sie badania nad takim lub innym sposobem zwiekszenia sily ognia broni palnej.
Tyle o samej teorii, nie twierdze ze jest doskonala, tworzac ja oparlem sie na swojej , nie ukrywam ze niezbyt wielkiej znajomosci budowy i zasad dzialania broni palnej i amunicji. Bardzo prosze Was o wyrazenie swojej opinii na temat mojego postu na forum, krytyka ( byle konstruktywna i poparta rozsadnymi argumentami) mile widziana.
Szczegolnie o wyrazenie Swej opinii prosze osoby znajace sie na broni palnej i amunicji .
Czekam na Wasz odzew i dziekuje tym ktorzy dotrwali do konca tego postu 
nerka
piok
|
|
